Z prof. Andrzejem Nowakiem, historykiem z Uniwersytetu Jagiellońskiego, kierownikiem Pracowni Dziejów Rosji i ZSRR w Instytucie Historii Polskiej Akademii Nauk, publicystą i redaktorem naczelnym dwumiesięcznika "Arcana", rozmawia Mariusz Bober
Nie należę do "salonu" Dlatego w niektórych publikacjach i wywiadach porównywał Pan polską inteligencję do pawi i papug?
- Pierwszy tego porównania użył Juliusz Słowacki. Przypomniał je w ważnej analizie na temat stanu inteligencji w Polsce prof. Ryszard Legutko, analizujący znakomicie miałkość owych stadnych "wyborów" inteligencji: żeby naśladować (w tym, co najbardziej powierzchowne) współczesny Zachód, a zarazem, by "puszyć się" swoim rzekomym nonkonformizmem, który w istocie był przejawem myślenia skrajnie konformistycznego, na komendę, jaką podawała wtedy jedynie słuszna gazeta i wykreowane przez nią fałszywe, czasem wręcz groteskowe, "autorytety". Na taką "wyrocznię" i "sumienie" polskiej inteligencji lansowany był wtedy, o czym mało już kto dziś pamięta, np. Andrzej Szczypiorski (jedna z głośniejszych tub propagandy stalinowskiej, a potem gomułkowskiej w PRL). Wyśmiewaliśmy takie "autorytety" |
Posty
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz